ТЕМА: Нужны ли в районной библиотеке штрих-коды?

22.04.04 , 22:41

Ответить

сегодня многие небольшие провинциальные библиотеки (возможно, следуя некоторым московским образцам) считают жизненно необходимым регулировать книговыдачу и регистрацию читателей с помощью штрих-кодов и соответствующих сканеров. А фонд-то не великий, да и читателей не так уж много. Это что, слепое подражание или то, что принято называть "велением времени"? Ведь в финансовом плане введение штрихового кодирования очень накладно для библиотеки. А как вы думаете?

05.05.04 , 12:18

Ответить

Дело, на мой взгляд, не в "районности" библиотеки и не в размере фонда, а в политике администрации библиотеки. Если, по тем или иным причинам, библиотека уже "вложилась" в свой электронный каталог (в т.ч. провела ретроконверсию карточного каталога и электронный каталог хотя бы на 80-90% охватывает фонд), да еще и поставила компьютеры для доступа в него (в каталог) и пользователей и библиотекарей, то, конечно, переход на штрих-кодирование и инвентарных номеров и номеров читательских билетов является естественным развитием, позволяющим повысить производительность труда персонала библиотеки. Самый главный вопрос состоит в том, какие причины могут подвигнуть библиотеку "вложиться" в электронный каталог. "Лишних" компьютеров и людей быть не может, а посему встает вопрос "на что направить первые ПК?" Если их направить на немедленное удовлетворение информационных потребностей пользователей (Интернет, правовые базы, информация на CD-ROM и т.п.), то отдача (улучшение качества обслуживания, закрытие хотя бы части лакун в фонде и т.п.) будет почти сразу. Создание (на первых ПК, поступивших в библиотеку) электронного каталога целесообразно только в том случае, если появление компьютеров обусловленно именно согласием библиотеки на создание электронного каталога (обычно это проекты корпоративнойй росписи, направляемые и финансируемые региональной библиотекой). Следует учитывать, что для региональных библиотек создание ЭК (и организация доступа к нему через Инетернет) является одной из фундаментальных задач т.к. в этих библиотеках есть что "раскрывать" и есть фонды, ради которых в библиотеку можно ехать издалека, заказывать издание по МБА или заказывать копирование и/или электронную доставку документа. Зачем нужен доступ через Интернет к ЭК неболшой библиотеки с типичным фондом мне неясно (хотя, если находится тот, кто под такую работу выделяет деньги, компь.теры, оплачивает обучение персонала и доступ в Интернет, то почему бы и не...). Для того, чтобы библиотеке вывести в Интернет информацию о (дай бог) десятке-другом изданий (в основном краеведческого характера), которые представляют интерес для кого-то за пределами зоны ответственности библиотеки ЭК не нужен. Для того, чтобы вести (с доступом через Интернет) картотеку упоминаний в СМИ о населенном пункте и/или районе ЭК тоже совсем не обязателен. А ведь вывод в Интернет именно этих материалов нужен библиотеке, т.к. может спровоцировать запросы на электронную доставку. Самая большая глупость, с моей точки зрения, - это перепутать последовательность действий. Если ЭК уже есть, то штрих-кодирование и электронный учет пользователей и книговыдач - это естественное развитие. А если ЭК не охватывает и 5-10% фонда и выделение средств на ретроконверсию в обозримом будующем не просматривается, то затраты на наклейки со штрих-кодами на книги и на изготовление читательских билетов со штрих-кодами и на покупку сканеров штрих-кодов - это выбрасывание денег на ветер. То же самое можно сказать о преждевременной покупке библиотечного ПО, позволяющего регистрировать читателей и регистрировать книговыдачи. Поскольку большая часть книг в ЭК не введена, то придется дублировать электронный формуляр бумажным. В итоге не повысится, а, наоборот, понизится производительность труда персонала (выростет трудоемкость без увеличения качества обслуживания).

22.06.04 , 22:34

Ответить

Да, для небольшой библиотеки это, видимо, не рационально. А в РГГУ это просто необходимо. Мне и моим однокурсникам повезло: когда мы поступили в вуз, как раз запустили в эксплуатацию электронный каталог. Так что мы пользуемся всеми благами цивилизации...

24.05.05 , 16:28

Ответить

встречный вопрос: а зачем собственно компьютер? использовать его как печатную машинку? или в игрушки играть...
___________________
а вобщето я белый и пушистый...

26.06.08 , 12:11

Ответить

Совершенно согласен с

---

Pu :
Поскольку большая часть книг в ЭК не введена, то придется дублировать электронный формуляр бумажным. В итоге не повысится, а, наоборот, понизится производительность труда персонала (выростет трудоемкость без увеличения качества обслуживания).

---

Как любят говорить американцы "здесь надо считать" и вовсе не обязательно слепо следовать моде на всякие новые "штучки". Штрих-кодирование пока всего лишь средство быстрого ввода "кода экземпляра" для дальнейшего его поиска в электронном каталоге.
Мне кажется, перед всеми библиотеками (в области автоматизации), и районными в том числе, стоят более широкие задачи: автоматизация сверки книжного фонда, переход к свободному доступу с контролем выноса книг, контроль правильности расстановки при свободном доступе, помощь читателю в поиске книги при тематической их расстановке.
Штрих-кодированию ни одна из данных задач не по силам! Следовательно, это отмирающая (переходная) технология, призванная уступить даже уже завоеванные ей позиции более прогрессивной технологии радиометок или какой-то ещё другой.